El catálogo completo de obras

¿Cuándo llegará la protección del modelo de utilidad para procedimientos? En la edición de junio de 2026, el Dr. Meitinger analiza si y cuándo los procedimientos también podrían protegerse mediante el modelo de utilidad alemán — hasta ahora, la protección de procedimientos sigue reservada a la patente.

Inteligencia extraterrestre frente al derecho de patentes. El Dr. Meitinger analiza qué consecuencias tendría la llegada de seres extraterrestres para el derecho de patentes.

Algunos datos sobre el mercado de servicios de agentes de patentes en Alemania. El Dr. Malte Köllner y el Dr. Meitinger analizan la evolución del mercado de agentes de patentes en Alemania.

La hora cero para Alemania tras la Segunda Guerra Mundial: cómo Estados Unidos «adquirió» la propiedad intelectual de todo un país. El Dr. Meitinger repasa la evolución inmediatamente posterior al final de la Segunda Guerra Mundial.

What difference does one day make? The legal gap in section 3(1) German Patent Act in the age of AI. El Dr. Meitinger advierte sobre una laguna legal.

Patent Law and the Superintelligence of Transhumanism. El Dr. Meitinger examina la relación entre una futura superinteligencia y el derecho de patentes.

125 años de agente de patentes: la consolidación de una profesión. El Dr. Meitinger describe la historia del desarrollo de la profesión de agente de patentes.

Infracción de marca a través de un dominio .de. El Dr. Meitinger explica el procedimiento a seguir ante una infracción de marca causada por un dominio .de.

Al principio solo existía la novedad: la formación de la actividad inventiva como requisito de patentabilidad. El Dr. Meitinger describe la formación del criterio de la actividad inventiva.

Las patentes como seguro de vida para una empresa. Mediante un ejemplo de la década de 1990 se explica cómo las patentes pueden cumplir una función de seguro de vida para una empresa.

¿Tiene sentido la reivindicación en dos partes? El Dr. Meitinger analiza si la división de las reivindicaciones mediante la fórmula «caracterizado por» tiene sentido.

Límites de la publicidad: ¿qué le está permitido al agente de patentes? El Dr. Meitinger analiza las posibilidades de publicidad para los servicios de un agente de patentes.

La acción de cesación en el derecho de patentes: un descuido de la historia. El Dr. Meitinger señala que los padres fundadores de la ley alemana de patentes no pretendían que existiera una acción de cesación derivada de una patente.

El experto transhumanista. El Dr. Meitinger describe, ante un escenario de transhumanismo, el cambio en la figura del experto en el derecho de patentes.

Preventive Patent Enforcement by Artificial Intelligence. El Dr. Meitinger describe las posibilidades y los límites de la defensa preventiva de patentes mediante inteligencia artificial.

Comparación entre el derecho de invenciones de empleados y el derecho de patentes. El Dr. Meitinger explica, en particular, el uso diferenciado de los conceptos de «innovación» e «invención».

La actividad de solicitud de patentes de los solicitantes con sede en Alemania en comparación mundial. La actividad de solicitud de los solicitantes alemanes de los últimos años se compara con el panorama mundial.

Artificial intelligence as an authority for testing the inventive step of an invention — a view from Germany. El Dr. Meitinger propone una nueva definición de la actividad inventiva en derecho de patentes para ampliar las posibilidades de uso de una IA.

La cambiante historia de la competencia entre el vehículo eléctrico y el automóvil con motor de combustión. El Dr. Meitinger describe la cambiante competencia entre ambos tipos de propulsión.

Comentarios sobre la resolución del Tribunal Supremo Federal (BGH) «Scheibenbremse II». El Dr. Meitinger comenta la resolución del BGH relativa a una presunta infracción indirecta de patente a través de una pieza de desgaste.

Modificaciones de la documentación de solicitud en el procedimiento de concesión ante la EPA. El Dr. Meitinger describe las posibilidades de modificar la documentación de solicitud en el procedimiento de concesión ante la Oficina Europea de Patentes, en particular para la preparación de una vista oral.

Gestión de proyectos tradicional, ágil e híbrida de una patente. El Dr. Meitinger examina de qué forma puede lograrse una gestión de proyectos óptima de una patente o de una cartera de patentes.

¿Brecha de género en la autoría de invenciones? El Dr. Meitinger analiza si existe una infrarrepresentación clara de las mujeres entre los inventores.

Cuidado con los efectos psicológicos en la valoración de patentes. El Dr. Meitinger describe las posibles implicaciones psicológicas en la valoración de una cartera de patentes.

Derivación a modelo de utilidad: ¿una salvación en el procedimiento de oposición alemán y europeo? El Dr. Meitinger describe la derivación a modelo de utilidad en el procedimiento de oposición alemán y europeo.

Jueces robot en la práctica jurídica. Se analiza la posibilidad de los jueces robot en la práctica jurídica de la propiedad industrial.

¿Cómo obstaculizar a los competidores mediante el derecho de patentes? El Dr. Meitinger describe las posibilidades de obstaculizar eficazmente a los competidores aprovechando una laguna legal del derecho de patentes.

Mención del inventor en el modelo de utilidad. Un alegato a favor de la mención del inventor en el modelo de utilidad.

Inteligencia artificial y derecho de patentes. El Dr. Meitinger describe las consecuencias de la aparición de la inteligencia artificial para el derecho de patentes.

Blockchain. El Dr. Meitinger esboza el potencial de conflicto entre el derecho de patentes y la tecnología blockchain.

El plazo de publicación de 18 meses de las solicitudes de patente. El artículo examina las ventajas e inconvenientes del retraso temporal de 18 meses hasta la publicación de una solicitud de patente presentada ante la oficina de patentes — un inconveniente es el riesgo de desarrollos duplicados económicamente perjudiciales.

El know-how anónimo como base de una invención. Describe cómo el «know-how anónimo» de una organización puede fundamentar una invención, y cómo puede tenerse en cuenta a la empresa en la asignación de la titularidad sin vulnerar el principio del inventor propio del derecho de patentes.

Crowdsourcing y derecho de patentes. Las invenciones surgidas mediante crowdsourcing presentan requisitos particulares a los que el derecho de patentes actual no da respuesta adecuada — se propone una ley especial similar a la ley alemana sobre invenciones de empleados.